<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>lex-blog.de</title>
	<atom:link href="http://lex-blog.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lex-blog.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 13:22:51 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Neuregelung der steuerlichen Berücksichtigung eines häuslichen Arbeitszimmers verfassungswidrig (BVerfG)</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/07/29/neuregelung-der-steuerlichen-berucksichtigung-eines-hauslichen-arbeitszimmers-verfassungswidrig-bverfg/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/07/29/neuregelung-der-steuerlichen-berucksichtigung-eines-hauslichen-arbeitszimmers-verfassungswidrig-bverfg/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 11:49:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rueckwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gesetze | Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitszimmer]]></category>
		<category><![CDATA[BVerfG]]></category>
		<category><![CDATA[Einkommenssteuer]]></category>
		<category><![CDATA[gesetzliches]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=520</guid>
		<description><![CDATA[Mit dem Jahressteuergesetz 1996 wurde in § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b EStG die steuerliche Berücksichtigung von Aufwendungen für ausschließlich betrieblich oder beruflich genutzte häusliche Arbeitszimmer als Betriebsausgaben oder Werbungskosten erstmals eingeschränkt. Eine Ausnahme vom grundsätzlich geregelten Verbot des Abzugs solcher Aufwendungen galt danach dann, wenn die betriebliche oder berufliche Nutzung des Arbeitszimmers [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/07/29/neuregelung-der-steuerlichen-berucksichtigung-eines-hauslichen-arbeitszimmers-verfassungswidrig-bverfg/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Thema: Mitführpflicht für Ausweisdokumente</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/07/22/thema-mitfuhrpflicht-fur-ausweisdokumente/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/07/22/thema-mitfuhrpflicht-fur-ausweisdokumente/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2010 12:49:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rueckwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Themen]]></category>
		<category><![CDATA[inhaltlich]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[Ausweispflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Handwerkskammer]]></category>
		<category><![CDATA[IHK]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Mitführpflicht]]></category>
		<category><![CDATA[PersAuswG]]></category>
		<category><![CDATA[Personalausweisgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[rechtliches]]></category>
		<category><![CDATA[Schwarzarbeitergesetz]]></category>
		<category><![CDATA[SchwarzArbG]]></category>
		<category><![CDATA[SV-Ausweis]]></category>
		<category><![CDATA[§2a SchwarzArbG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=509</guid>
		<description><![CDATA[Seit Jahren kommt es vor, dass ich in Gesprächen auf das Thema Ausweispflicht komme. Nach §1 PersAuswG ist jeder Bürger der Bundesrepublik der das 16. Lebensjahr vollendet hat verpflichtet, ein Ausweisdokument zu besitzen. Dies ist korrekt und für mich auch nicht strittig. Viele der Gesprächspartner, mit denen ich auf dieses Thema komme, sind jedoch der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/07/22/thema-mitfuhrpflicht-fur-ausweisdokumente/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Thema: Versand einzelner Mitarbeiter via dakota nicht möglich</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/07/21/thema-versand-einzelner-mitarbeiter-via-dakota-nicht-moglich/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/07/21/thema-versand-einzelner-mitarbeiter-via-dakota-nicht-moglich/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 10:07:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rueckwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Themen]]></category>
		<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[Adressdaten]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Mitarbeiterdaten]]></category>
		<category><![CDATA[Support]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=505</guid>
		<description><![CDATA[Vor einigen Wochen hat eine Kundin mich kontaktiert, da sie Daten von bestimmten Mitarbeitern via dakota nicht versenden konnte. Eine ausführliche Fehlersuche brachte leider kein Ergebnis. Von den Anfängen bei dakota kenne ich Fehler, dass Umlaute wie &#8220;ä&#8221;, &#8220;ü&#8221; etc und auch ein &#8220;ß&#8221; nicht gern gesehen waren bzw. überhaupt nicht akzeptiert wurden. Weiterhin war [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/07/21/thema-versand-einzelner-mitarbeiter-via-dakota-nicht-moglich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Änderungen im Lexware Zwischenupdate Juli 2010 für lohn+gehalt / plus / pro / premium</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/07/02/anderungen-im-lexware-zwischenupdate-juli-2010-fur-lohngehaltpluspropremium/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/07/02/anderungen-im-lexware-zwischenupdate-juli-2010-fur-lohngehaltpluspropremium/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Jul 2010 10:08:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rueckwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[inhaltlich]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[dakota 5.0]]></category>
		<category><![CDATA[elena]]></category>
		<category><![CDATA[ELENA-Verfahren]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Sozialversicherungs-Protokolle]]></category>
		<category><![CDATA[Steuer-ID]]></category>
		<category><![CDATA[Update]]></category>
		<category><![CDATA[ZSS]]></category>
		<category><![CDATA[Zwischenupdate Juli 2010]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=496</guid>
		<description><![CDATA[Das Zwischenupdate Juli 2010, für die Lexware lohn+gehalt Programme sowie die entsprechenden Office-Versionen, ist nun an nahezu jeden Kunden ausgeliefert. Nachstehend will ich einen kurzen Überblick über die wichtigsten Änderungen bieten: . Neue gesetzliche Änderungen im ELENA-Verfahren: Neue ELENA-Übermittlungs-Daten ab 01.07.2010: Alle Kündigungsdaten eines Mitarbeiters sowie Einmalzahlungen nach Mitarbeiter-Austritt müssen ab 01.07.2010 elektronisch an die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/07/02/anderungen-im-lexware-zwischenupdate-juli-2010-fur-lohngehaltpluspropremium/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>48</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>dakota: Fehlercode #12 / Datei nicht gefunden</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/06/22/dakota-fehlercode-12-datei-nicht-gefunden/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/06/22/dakota-fehlercode-12-datei-nicht-gefunden/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 15:14:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rueckwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[#12]]></category>
		<category><![CDATA[Datei nicht gefunden]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlercode 12]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=482</guid>
		<description><![CDATA[(Dieser Artikel bezieht sich auf die Lexware-Programme lohn+gehalt standard und lohn+gehalt plus sowie die entsprechenden office-Versionen) Beim Versuch Meldungen, in einem der lohn+gehalt Versionen, via dakota zu versenden oder aber auch beim Monatswechsel erhalten Sie die Fehlermeldung #12 mit dem Zusatz, dass die Datei &#8230;\&#8230;\&#8230;\LG_Dakota_Sending.btw (oder eine ähnliche Dateibezeichnung) nicht gefunden wurde. Die Meldung #12 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/06/22/dakota-fehlercode-12-datei-nicht-gefunden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dropbox &#8211; immer synchron!</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/06/17/dropbox-immer-synchron/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/06/17/dropbox-immer-synchron/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 08:00:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rueckwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Anwendungen]]></category>
		<category><![CDATA[datensicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Datensynchronisierung]]></category>
		<category><![CDATA[Dropbox]]></category>
		<category><![CDATA[synchron]]></category>
		<category><![CDATA[Synchronisation]]></category>
		<category><![CDATA[synchronisieren]]></category>
		<category><![CDATA[tools]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=461</guid>
		<description><![CDATA[Mit dem heutigen Artikel möchte ich ein Tool bzw. eine Anwendung vorstellen, welche in erster Linie nichts mit Lexware zu tun hat. Dennoch passt es meiner Ansicht nach ganz gut zum Thema meines Blogs, da die Zielgruppe von Lexware überwiegend Selbstständige sowie kleine und mittelständige Unternehmen sind. Von diesen höre ich sehr oft die Frage, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/06/17/dropbox-immer-synchron/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>dakota Meldung &#8220;Allgemeiner Fehler&#8221;</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/06/15/dakota-meldung-allgemeiner-fehler/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/06/15/dakota-meldung-allgemeiner-fehler/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 11:32:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rueckwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fehlermeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[Aktualisierung]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeiner Fehler]]></category>
		<category><![CDATA[Annahmestellen]]></category>
		<category><![CDATA[Annahmestellen aktualisieren]]></category>
		<category><![CDATA[datensicherung]]></category>
		<category><![CDATA[elena]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Support]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=438</guid>
		<description><![CDATA[Immer wieder erhalte ich Anrufe von Kunden, da diese mit dakota die Beitragsnachweise, SV-Meldungen oder ELENA Meldungen nicht versenden können. Im Vormonat hat es noch funktioniert, aber im aktuellen Monat erfolgt kein Versand. Bei Prüfung des Kurzprotokolles (zu finden unter: Extras -&#62; dakota -&#62; Kurzprotokoll dakota) wird dann &#8220;Allgemeiner Fehler&#8221; oder ähnliches angezeigt. Die tägliche [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/06/15/dakota-meldung-allgemeiner-fehler/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lexware Aktivierung umgehen</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/06/11/lexware-aktivierung-umgehen/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/06/11/lexware-aktivierung-umgehen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 09:26:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rueckwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Themen]]></category>
		<category><![CDATA[Aktivierung]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenz]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenzgebühren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=425</guid>
		<description><![CDATA[Alle, die beim googeln auf diesen Beitrag gestossen sind und nun hoffen hier eine Anleitung zu finden, wie die Überschrift dieses Artikels erfüllt wird, muss ich leider enttäuschen. Immer wieder gibt es sehr seltsame aber auch witze Suchbegriffe, über die Menschen auf meinen Blog gelangen. Heute war es u.a. &#8220;lexware aktivierung umgehen&#8221;. Sicherlich, es ist [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/06/11/lexware-aktivierung-umgehen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>lex-blog.de ohne Bannerwerbung</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/06/07/lex-blog-de-ohne-bannerwerbung/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/06/07/lex-blog-de-ohne-bannerwerbung/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Jun 2010 21:50:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rueckwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[lex-blog.de]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=416</guid>
		<description><![CDATA[Immer wieder gibt es die Diskussionen im Netz, wie man Werbung auf Blogs einsetzen kann und ob man es überhaupt tun sollte. Grundsätzlich bin ich der Auffassung, dass viele Blogbetreiber wirklich mit Herzblut und Leidenschaft für ihre Projekte leben und viel Zeit hierfür aufwenden. Dafür sollte es meiner Ansicht nach schon eine gewisse Aufwandsentschädigung geben. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/06/07/lex-blog-de-ohne-bannerwerbung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lexware Zwischenupdate Juli 2010</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/05/25/lexware-zwischenupdate-juli-2010/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/05/25/lexware-zwischenupdate-juli-2010/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 May 2010 14:58:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rueckwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Service-Packs]]></category>
		<category><![CDATA[Aktualisierung]]></category>
		<category><![CDATA[buchhalter]]></category>
		<category><![CDATA[Juli-Update]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Service-Pack]]></category>
		<category><![CDATA[Update]]></category>
		<category><![CDATA[Zwischenupdate]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=389</guid>
		<description><![CDATA[Wie bereits zu den &#8220;Lexware vor Ort&#8221;-Veranstaltungen angekündigt wird es auch in diesem Jahr ein Zwischenupdate geben. Dieses betrifft alle lohn+gehalt Versionen (standard / plus / pro / premium) und die entsprechenden Produkte der Office-Reihen. Zusätzlich wird es auch ein Zwischenupdate für die buchhalter Versionen der pro und premium-Reihe geben. Details hierzu finden sich in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/05/25/lexware-zwischenupdate-juli-2010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
