<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>lex-blog.de &#187; lohn</title>
	<atom:link href="http://lex-blog.de/category/technisch/lohn-technisch/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lex-blog.de</link>
	<description>Blog zum Thema Lexware und mehr</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 22:23:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>SV-Meldungen ab Dezember nur mit Version 2012 bzw. Service-Pack Dezember versenden</title>
		<link>http://lex-blog.de/2011/12/02/sv-meldungen-ab-dezember-nur-mit-version-2012-bzw-service-pack-dezember-versenden/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2011/12/02/sv-meldungen-ab-dezember-nur-mit-version-2012-bzw-service-pack-dezember-versenden/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 08:15:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rückwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[Aktualisierung]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[sv meldung]]></category>
		<category><![CDATA[Update]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=2820</guid>
		<description><![CDATA[Die Annahmestellen haben zum 01.12.2011 die Prüfungen für SV-Meldungen verändert. SV-Meldungen, welche von Ihnen mit der Version 2011 versandt werden, werden von den Annahmestellen nicht mehr angenommen. In den Versionen 2012 von Lexware lohn+gehalt, lohn+gehalt plus, lohn+gehalt pro und lohn+gehalt premium sowie der financial office produkte sind bereits alle notwendigen Änderungen integriert. Nach Installation der Version [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2011/12/02/sv-meldungen-ab-dezember-nur-mit-version-2012-bzw-service-pack-dezember-versenden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fehler #009a001b bei Protokollabholung mit dakota</title>
		<link>http://lex-blog.de/2011/02/02/fehler-009a001b-bei-protokollabholung-mit-dakota/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2011/02/02/fehler-009a001b-bei-protokollabholung-mit-dakota/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Feb 2011 16:43:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rückwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[#009a001b]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[ZSS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=1443</guid>
		<description><![CDATA[Bereits seit Mitte letzten Jahres kommt es vor, dass Anwender bei der Abholung der Versandprotokolle die Meldung #009a001b – Die Abholung konnte aus technischen Gründen nicht durchgeführt werden. Über Details informiert Sie das Kurzprotokoll von dakota. erhalten. Zu den möglichen Lösungsansätzen habe ich bereits in meinem Artikel zum Fehler #009a001b im August geschrieben. Bei den [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2011/02/02/fehler-009a001b-bei-protokollabholung-mit-dakota/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dezember Service-Pack für Lexware lohn+gehalt / plus / pro / premium 2011 verfügbar</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/12/02/dezember-service-pack-fur-lexware-lohngehalt-plus-pro-premium-2011-verfugbar/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/12/02/dezember-service-pack-fur-lexware-lohngehalt-plus-pro-premium-2011-verfugbar/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Dec 2010 15:17:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rückwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[Service-Packs]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Service-Pack]]></category>
		<category><![CDATA[Update]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=1064</guid>
		<description><![CDATA[Für die Programme lohn+gehalt, lohn+gehalt plus, lohn+gehalt pro sowie lohn+gehalt premium und die entsprechenden financial office-Produkte steht ab sofort ein aktuelles Service-Pack zur Verfügung. Dieses Service-Pack enthält Programmverbesserungen bei der Abrechnung von betrieblicher Altersvorsorge und im Breich der Umlage U1. Nach Installation erhöht sich die Programmversion von 15.00 auf 15.01 bzw. von 11.00 auf 11.01. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/12/02/dezember-service-pack-fur-lexware-lohngehalt-plus-pro-premium-2011-verfugbar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fehler: #009a001b &#8211; Abholung dakota Verarbeitungsprotokolle nicht möglich</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/08/25/fehler-009a001b-abholung-dakota-verarbeitungsprotokolle-nicht-moglich/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/08/25/fehler-009a001b-abholung-dakota-verarbeitungsprotokolle-nicht-moglich/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 16:16:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rückwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[#009a001b]]></category>
		<category><![CDATA[elena]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Versandprotokolle]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=633</guid>
		<description><![CDATA[In den letzten Tagen erhielt ich vermehrt Anrufe und Emails, dass Kunden Probleme mit der Abholung von Verarbeitungsprotokollen über dakota haben. Es erscheint im Laufe des Abholprozesses meist die Fehlermeldung &#8220;#009a001b &#8211; Die Abholung konnte aus technischen Gründen nicht durchgeführt werden. Über Details informiert Sie das Kurzprotokoll von dakota.&#8221; Wer sich dann das Kurzprotokoll anschaut, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/08/25/fehler-009a001b-abholung-dakota-verarbeitungsprotokolle-nicht-moglich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>37</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Thema: Versand einzelner Mitarbeiter via dakota nicht möglich</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/07/21/thema-versand-einzelner-mitarbeiter-via-dakota-nicht-moglich/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/07/21/thema-versand-einzelner-mitarbeiter-via-dakota-nicht-moglich/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 10:07:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rückwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[Themen]]></category>
		<category><![CDATA[Adressdaten]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Mitarbeiterdaten]]></category>
		<category><![CDATA[Support]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=505</guid>
		<description><![CDATA[Vor einigen Wochen hat eine Kundin mich kontaktiert, da sie Daten von bestimmten Mitarbeitern via dakota nicht versenden konnte. Eine ausführliche Fehlersuche brachte leider kein Ergebnis. Von den Anfängen bei dakota kenne ich Fehler, dass Umlaute wie &#8220;ä&#8221;, &#8220;ü&#8221; etc und auch ein &#8220;ß&#8221; nicht gern gesehen waren bzw. überhaupt nicht akzeptiert wurden. Weiterhin war [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/07/21/thema-versand-einzelner-mitarbeiter-via-dakota-nicht-moglich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>dakota: Fehlercode #12 / Datei nicht gefunden</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/06/22/dakota-fehlercode-12-datei-nicht-gefunden/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/06/22/dakota-fehlercode-12-datei-nicht-gefunden/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 15:14:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rückwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[#12]]></category>
		<category><![CDATA[Datei nicht gefunden]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlercode 12]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=482</guid>
		<description><![CDATA[(Dieser Artikel bezieht sich auf die Lexware-Programme lohn+gehalt standard und lohn+gehalt plus sowie die entsprechenden office-Versionen) Beim Versuch Meldungen, in einem der lohn+gehalt Versionen, via dakota zu versenden oder aber auch beim Monatswechsel erhalten Sie die Fehlermeldung #12 mit dem Zusatz, dass die Datei &#8230;\&#8230;\&#8230;\LG_Dakota_Sending.btw (oder eine ähnliche Dateibezeichnung) nicht gefunden wurde. Die Meldung #12 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/06/22/dakota-fehlercode-12-datei-nicht-gefunden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>dakota Meldung &#8220;Allgemeiner Fehler&#8221;</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/06/15/dakota-meldung-allgemeiner-fehler/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/06/15/dakota-meldung-allgemeiner-fehler/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 11:32:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rückwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[Aktualisierung]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeiner Fehler]]></category>
		<category><![CDATA[Annahmestellen]]></category>
		<category><![CDATA[Annahmestellen aktualisieren]]></category>
		<category><![CDATA[datensicherung]]></category>
		<category><![CDATA[elena]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Support]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=438</guid>
		<description><![CDATA[Immer wieder erhalte ich Anrufe von Kunden, da diese mit dakota die Beitragsnachweise, SV-Meldungen oder ELENA Meldungen nicht versenden können. Im Vormonat hat es noch funktioniert, aber im aktuellen Monat erfolgt kein Versand. Bei Prüfung des Kurzprotokolles (zu finden unter: Extras -&#62; dakota -&#62; Kurzprotokoll dakota) wird dann &#8220;Allgemeiner Fehler&#8221; oder ähnliches angezeigt. Die tägliche [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/06/15/dakota-meldung-allgemeiner-fehler/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>dakota-Meldung: &#8220;Die Nutzdatendatei entspricht nicht der Namenskonvention&#8221;</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/04/13/dakota-meldung-die-nutzdatendatei-entspricht-nicht-der-namenskonvention/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/04/13/dakota-meldung-die-nutzdatendatei-entspricht-nicht-der-namenskonvention/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Apr 2010 10:25:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rückwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[elena]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=341</guid>
		<description><![CDATA[Sie versuchen die Entgeldnachweise zu versenden und erhalten eine Fehlermeldung mit dem Verweis auf das dakota-Kurzprotokoll. Das Kurzprotokoll finden Sie in Ihrem Lexwareprogramm unter Extras &#8211; dakota &#8211; Kurzprotokoll dakota. Im Kurzprotokoll wird Ihnen nur &#8211; durch ein rotes Kreuz deutlich sichtbar &#8211; ein Fehler angezeigt. In der Beschreibung findet sich dann der Satz &#8220;Die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/04/13/dakota-meldung-die-nutzdatendatei-entspricht-nicht-der-namenskonvention/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lexware scout meldet: Es sind Bezüge bei gleichzeitiger Fehlzeit mit Sozialleistungen erfasst</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/01/29/lexware-scout-meldet-es-sind-bezuge-bei-gleichzeitiger-fehlzeit-mit-sozialleistungen-erfasst/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/01/29/lexware-scout-meldet-es-sind-bezuge-bei-gleichzeitiger-fehlzeit-mit-sozialleistungen-erfasst/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 15:33:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rückwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fehlermeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[Service-Packs]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Scout]]></category>
		<category><![CDATA[Service-Pack]]></category>
		<category><![CDATA[Support]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=180</guid>
		<description><![CDATA[Diese Meldung im Lexware Scout tritt vereinzelt bei Kunden im lohn+gehalt (standard, plus, pro, premium) auf und kann nicht abgearbeitet werden.  Der Sachverhalt ist bereits in Bearbeitung und wird &#8211; nach aktuellem Stand &#8211; mit dem ServicePack Februar behoben. Dieses ServicePack wird voraussichtlich Anfang Februar 2010 zur Verfügung stehen und kann über den Lexware Info [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/01/29/lexware-scout-meldet-es-sind-bezuge-bei-gleichzeitiger-fehlzeit-mit-sozialleistungen-erfasst/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fehler #101 &#8211; Fehler bei Meldungserzeugung</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/01/09/fehler-101-fehler-bei-meldungserzeugung-6/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/01/09/fehler-101-fehler-bei-meldungserzeugung-6/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Jan 2010 16:59:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rückwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fehlermeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[Service-Packs]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[Aktualisierung]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Service-Pack]]></category>
		<category><![CDATA[Support]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=164</guid>
		<description><![CDATA[In einigen Konstellationen kommt es bei Kunden zu der Fehlermeldung “#101 – es trat ein Fehler bei der Meldungserzeugung auf“. Diese Fehlermeldung erscheint in der Regel im Lohn-Modul und meist dann, wenn Mitarbeiterdaten aufbereitet werden. Um diese Meldungen abzustellen wurde in der “Aktualisierung Kassenfusionen Januar 2010″ eine Lösung integriert. Nach Installation der Aktualisierung sollte das [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/01/09/fehler-101-fehler-bei-meldungserzeugung-6/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

