<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>lex-blog.de &#187; Fehlermeldungen</title>
	<atom:link href="http://lex-blog.de/category/fehlermeldungen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lex-blog.de</link>
	<description>Blog zum Thema Lexware und mehr</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 May 2012 12:29:46 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>Lexware Fehlermeldung “Systemdatum” ab Versionsstand 2007 &#124; Download Service-Pack Datumsaktualisierung</title>
		<link>http://lex-blog.de/2011/12/22/lexware-fehlermeldung-systemdatum-ab-versionsstand-2007-download-service-pack-datumsaktualisierung/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=lexware-fehlermeldung-systemdatum-ab-versionsstand-2007-download-service-pack-datumsaktualisierung</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2011/12/22/lexware-fehlermeldung-systemdatum-ab-versionsstand-2007-download-service-pack-datumsaktualisierung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 17:12:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rückwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fehlermeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[Service-Packs]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[Aktualisierung]]></category>
		<category><![CDATA[Download]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Service-Pack]]></category>
		<category><![CDATA[Systemdatum]]></category>
		<category><![CDATA[Update]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=3021</guid>
		<description><![CDATA[Am Anfang des Jahres 2011 trat bei Nutzern von Lexware Produkten eine Fehlermeldung bzgl. dem Systemdatum auf. Anwender mit einer Version 2007 und jünger konnten diese Meldung, mit dem seit November 2010 verfügbaren Service-Pack, schnell und unkompliziert beheben. Nutzer mit einer älteren Version vor 2007 bot Lexware ein kostenfreies Update auf die Version 2007 an. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2011/12/22/lexware-fehlermeldung-systemdatum-ab-versionsstand-2007-download-service-pack-datumsaktualisierung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Versand mit dakota nicht möglich &#8211; allgemeiner Fehler (SMTP) bei T-Online Email Adresse</title>
		<link>http://lex-blog.de/2011/08/01/versand-mit-dakota-nicht-moglich-allgemeiner-fehler-smtp-bei-t-online-email-adresse/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=versand-mit-dakota-nicht-moglich-allgemeiner-fehler-smtp-bei-t-online-email-adresse</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2011/08/01/versand-mit-dakota-nicht-moglich-allgemeiner-fehler-smtp-bei-t-online-email-adresse/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Aug 2011 11:33:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rückwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fehlermeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[Emailversand]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Service-Pack]]></category>
		<category><![CDATA[SMTP]]></category>
		<category><![CDATA[T-online]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=2293</guid>
		<description><![CDATA[Der Versand der Beitragsnachweise, SV-Meldungen und Entgeltnachweise via dakota zählt mittlerweile zu den gängigsten Aufgaben in der Arbeit mit lohn+gehalt. Im Falle der elektronischen Entgeltnachweise (ELENA) hat dies ja voraussichtlich bald ein Ende. Die anderen Meldungen bleiben jedoch. Dies ist auch in Ordnung, erleichtert es doch die Arbeit in der Lohnabrechnung. Manch einer verwendet für [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2011/08/01/versand-mit-dakota-nicht-moglich-allgemeiner-fehler-smtp-bei-t-online-email-adresse/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Eigenverbrauch &#8211; Druck in Lexware buchhalter und buchhalter plus derzeit fehlerhaft</title>
		<link>http://lex-blog.de/2011/05/04/eigenverbrauch-druck-in-lexware-buchhalter-und-buchhalter-plus-derzeit-fehlerhaft/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=eigenverbrauch-druck-in-lexware-buchhalter-und-buchhalter-plus-derzeit-fehlerhaft</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2011/05/04/eigenverbrauch-druck-in-lexware-buchhalter-und-buchhalter-plus-derzeit-fehlerhaft/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 May 2011 12:57:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rückwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[buchhalter]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[Buchhaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Eigenverbrauchsrechner]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=2004</guid>
		<description><![CDATA[Anwender von Lexware buchhalter und buchhalter plus (und den entsprechenden office-Paketen) haben im Programm die Möglichkeit über Extras &#8211; Eigenverbrauchsrechner einen Assistenten aufzurufen. Hiermit können die unentgeltlichen Wertabgaben berechnet werden. Die Berechnung an sich ist auch weiterhin problemlos möglich. Wechselt man derzeit jedoch in den Druck werden auf dem Formular sowie bereits in der Vorschau [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2011/05/04/eigenverbrauch-druck-in-lexware-buchhalter-und-buchhalter-plus-derzeit-fehlerhaft/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fehlermeldung: Es können nicht alle Komponenten geschlossen werden</title>
		<link>http://lex-blog.de/2011/02/15/fehlermeldung-es-konnen-nicht-alle-komponenten-geschlossen-werden/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=fehlermeldung-es-konnen-nicht-alle-komponenten-geschlossen-werden</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2011/02/15/fehlermeldung-es-konnen-nicht-alle-komponenten-geschlossen-werden/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Feb 2011 16:43:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rückwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fehlermeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[Download]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>
		<category><![CDATA[financial office]]></category>
		<category><![CDATA[Komponenten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=1541</guid>
		<description><![CDATA[[Update 28.03.2011] Der Sachverhalt ist mit der Aktualisierung März 2011 behoben.[/] In den letzten Wochen hatte ich des Öfteren Anrufe oder Emails von Kunden, welche beim Schliessen von financial office bzw. financial office plus die Meldung erhalten Es können nicht alle Komponenten geschlossen werden Bisher hatte ich nur Fälle, in den diese Meldung bei financial [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2011/02/15/fehlermeldung-es-konnen-nicht-alle-komponenten-geschlossen-werden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fehler #009a001b bei Protokollabholung mit dakota</title>
		<link>http://lex-blog.de/2011/02/02/fehler-009a001b-bei-protokollabholung-mit-dakota/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=fehler-009a001b-bei-protokollabholung-mit-dakota</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2011/02/02/fehler-009a001b-bei-protokollabholung-mit-dakota/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Feb 2011 16:43:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rückwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[#009a001b]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[ZSS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=1443</guid>
		<description><![CDATA[Bereits seit Mitte letzten Jahres kommt es vor, dass Anwender bei der Abholung der Versandprotokolle die Meldung #009a001b – Die Abholung konnte aus technischen Gründen nicht durchgeführt werden. Über Details informiert Sie das Kurzprotokoll von dakota. erhalten. Zu den möglichen Lösungsansätzen habe ich bereits in meinem Artikel zum Fehler #009a001b im August geschrieben. Bei den [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2011/02/02/fehler-009a001b-bei-protokollabholung-mit-dakota/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Protokollabholung dakota: Protokoll liegt nicht vor</title>
		<link>http://lex-blog.de/2011/01/27/protokollabholung-dakota-protokoll-liegt-nicht-vor/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=protokollabholung-dakota-protokoll-liegt-nicht-vor</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2011/01/27/protokollabholung-dakota-protokoll-liegt-nicht-vor/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Jan 2011 01:26:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rückwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Protokollabholung]]></category>
		<category><![CDATA[Versandprotokolle]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=1348</guid>
		<description><![CDATA[Arbeitgeber, welche eine der Versionen von lohn+gehalt nutzen, übertragen Ihre Beitragsnachweise, SV-Meldungen und ELENA-Meldungen via dakota. Als Alternative steht hierfür auch sv-Net zur Verfügung, wobei dies etwas Mehrarbeit erfordert, da einige Daten immer manuell eingegeben werden müssen. Die Vor- und Nachteile von dakota und sv-Net habe ich bereits in einem früheren Artikel beschrieben und die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2011/01/27/protokollabholung-dakota-protokoll-liegt-nicht-vor/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Meldung: Elster &#8211; Der Typ des Zertifikats konnte nicht bestimmt werden</title>
		<link>http://lex-blog.de/2011/01/20/meldung-elster-der-typ-des-zertifikats-konnte-nicht-bestimmt-werden/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=meldung-elster-der-typ-des-zertifikats-konnte-nicht-bestimmt-werden</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2011/01/20/meldung-elster-der-typ-des-zertifikats-konnte-nicht-bestimmt-werden/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Jan 2011 11:40:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rückwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Elster]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[Service-Packs]]></category>
		<category><![CDATA[Aktualisierung]]></category>
		<category><![CDATA[Elster Zertifikat]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Installation]]></category>
		<category><![CDATA[Service-Pack]]></category>
		<category><![CDATA[Update]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=1336</guid>
		<description><![CDATA[In den letzten Tagen hatte ich einige Fälle, wo Nutzer trotz dem Elster-Update von Anfang Januar Probleme bei der Abholung der Lohnsteuerbescheinigungs-Protokolle hatten oder auch beim Versand der Lohnsteuerbescheinigungen selbst. Der Elster-Assistent lief immer wie gewohnt bis zum Ende durch und im Abschlussfenster war die Meldung Der Typ des Zertifikats konnte nicht bestimmt werden zu [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2011/01/20/meldung-elster-der-typ-des-zertifikats-konnte-nicht-bestimmt-werden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Service-Pack bzgl. Fehlermeldung &#8220;Systemdatum&#8221; auch für Versionen 2007 funktional</title>
		<link>http://lex-blog.de/2011/01/18/service-pack-bzgl-fehlermeldung-systemdatum-auch-fur-versionen-2007-funktional/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=service-pack-bzgl-fehlermeldung-systemdatum-auch-fur-versionen-2007-funktional</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2011/01/18/service-pack-bzgl-fehlermeldung-systemdatum-auch-fur-versionen-2007-funktional/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Jan 2011 12:01:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rückwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fehlermeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[Service-Packs]]></category>
		<category><![CDATA[Aktualisierung]]></category>
		<category><![CDATA[Download]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Installation]]></category>
		<category><![CDATA[Service-Pack]]></category>
		<category><![CDATA[Systemdatum]]></category>
		<category><![CDATA[Update]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=1312</guid>
		<description><![CDATA[In meinem ersten Artikel über die Meldung beim Programmstart, dass das Systemdatum nicht aktuell sei und die Applikation damit nicht arbeitsfähig, hatte ich bereits auf das entsprechende Service-Pack hingewiesen. Es stellte sich jedoch heraus, dass dieses nur für Versionen bis 2008 funktioniert und so hatte ich es auch in meinem zweiten Artikel zum Thema beschrieben. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2011/01/18/service-pack-bzgl-fehlermeldung-systemdatum-auch-fur-versionen-2007-funktional/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>29</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lexware Fehlermeldung &#8220;Systemdatum&#8221; für Versionen älter als 2007 und warum Updates sinnvoll sind</title>
		<link>http://lex-blog.de/2011/01/14/lexware-fehlermeldung-systemdatum-fur-versionen-alter-als-2007-und-warum-updates-sinnvoll-sind/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=lexware-fehlermeldung-systemdatum-fur-versionen-alter-als-2007-und-warum-updates-sinnvoll-sind</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2011/01/14/lexware-fehlermeldung-systemdatum-fur-versionen-alter-als-2007-und-warum-updates-sinnvoll-sind/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Jan 2011 00:45:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rückwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[Aktualisierung]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>
		<category><![CDATA[gesetzliches]]></category>
		<category><![CDATA[Meinung]]></category>
		<category><![CDATA[Update]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=1282</guid>
		<description><![CDATA[Bei vielen Kunden kam zu Beginn des Jahres beim Programmstart die Meldung Das Systemdatum Ihres Rechners ist TT.MM.JJJJ. Diese Applikation ist nicht arbeitsfähig mit diesem Datum. Prüfen Sie ihr Systemdatum. In meinem Artikel zur Fehlermeldung bzgl. des Systemdatums hatte ich auf das kostenfreie Service-Pack zur Lösung hingewiesen und erläutert, wie weiter vorzugehen ist. Das entsprechende [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2011/01/14/lexware-fehlermeldung-systemdatum-fur-versionen-alter-als-2007-und-warum-updates-sinnvoll-sind/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>63</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fehlermeldung: Das Systemdatum Ihres Rechners ist TT.MM.JJJJ. Diese Applikation ist nicht arbeitsfähig mit diesem Datum. Prüfen Sie ihr Systemdatum</title>
		<link>http://lex-blog.de/2011/01/03/fehlermeldung-das-systemdatum-ihres-rechners-ist-tt-mm-jjjj-diese-applikation-ist-nicht-arbeitsfahig-mit-diesem-datum-prufen-sie-ihr-systemdatum/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=fehlermeldung-das-systemdatum-ihres-rechners-ist-tt-mm-jjjj-diese-applikation-ist-nicht-arbeitsfahig-mit-diesem-datum-prufen-sie-ihr-systemdatum</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2011/01/03/fehlermeldung-das-systemdatum-ihres-rechners-ist-tt-mm-jjjj-diese-applikation-ist-nicht-arbeitsfahig-mit-diesem-datum-prufen-sie-ihr-systemdatum/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 Jan 2011 10:59:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rückwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fehlermeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[Service-Packs]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[Aktualisierung]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Service-Pack]]></category>
		<category><![CDATA[Systemdatum]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=1205</guid>
		<description><![CDATA[Vor zwei Tagen bin ich über Twitter auf eine Lexware Fehlermeldung aufmerksam gemacht worden, welche lautet: &#160; Das Systemdatum Ihres Rechners ist TT.MM.JJJJ. Diese Applikation ist nicht arbeitsfähig mit diesem Datum. Prüfen Sie ihr Systemdatum. &#160; . Diese Fehlermeldung bzw. eine ähnliche kannte ich bisher nur, wenn am Systemdatum tatsächlich etwas nicht stimmte. Heute wurde [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2011/01/03/fehlermeldung-das-systemdatum-ihres-rechners-ist-tt-mm-jjjj-diese-applikation-ist-nicht-arbeitsfahig-mit-diesem-datum-prufen-sie-ihr-systemdatum/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>50</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

