<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>lex-blog.de &#187; dakota</title>
	<atom:link href="http://lex-blog.de/category/dakota/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lex-blog.de</link>
	<description>Blog zum Thema Lexware und mehr</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 15:49:48 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Fehler: #009a001b &#8211; Abholung dakota Verarbeitungsprotokolle nicht möglich</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/08/25/fehler-009a001b-abholung-dakota-verarbeitungsprotokolle-nicht-moglich/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/08/25/fehler-009a001b-abholung-dakota-verarbeitungsprotokolle-nicht-moglich/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 16:16:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rueckwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fehlermeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[#009a001b]]></category>
		<category><![CDATA[elena]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Versandprotokolle]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=633</guid>
		<description><![CDATA[In den letzten Tagen erhielt ich vermehrt Anrufe und Emails, dass Kunden Probleme mit der Abholung von Verarbeitungsprotokollen über dakota haben. Es erscheint im Laufe des Abholprozesses meist die Fehlermeldung &#8220;#009a001b &#8211; Die Abholung konnte aus technischen Gründen nicht durchgeführt werden. Über Details informiert Sie das Kurzprotokoll von dakota.&#8220; Wer sich dann das Kurzprotokoll anschaut, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/08/25/fehler-009a001b-abholung-dakota-verarbeitungsprotokolle-nicht-moglich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Thema: Versand einzelner Mitarbeiter via dakota nicht möglich</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/07/21/thema-versand-einzelner-mitarbeiter-via-dakota-nicht-moglich/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/07/21/thema-versand-einzelner-mitarbeiter-via-dakota-nicht-moglich/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 10:07:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rueckwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Themen]]></category>
		<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[Adressdaten]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Mitarbeiterdaten]]></category>
		<category><![CDATA[Support]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=505</guid>
		<description><![CDATA[Vor einigen Wochen hat eine Kundin mich kontaktiert, da sie Daten von bestimmten Mitarbeitern via dakota nicht versenden konnte. Eine ausführliche Fehlersuche brachte leider kein Ergebnis. Von den Anfängen bei dakota kenne ich Fehler, dass Umlaute wie &#8220;ä&#8221;, &#8220;ü&#8221; etc und auch ein &#8220;ß&#8221; nicht gern gesehen waren bzw. überhaupt nicht akzeptiert wurden. Weiterhin war [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/07/21/thema-versand-einzelner-mitarbeiter-via-dakota-nicht-moglich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Änderungen im Lexware Zwischenupdate Juli 2010 für lohn+gehalt / plus / pro / premium</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/07/02/anderungen-im-lexware-zwischenupdate-juli-2010-fur-lohngehaltpluspropremium/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/07/02/anderungen-im-lexware-zwischenupdate-juli-2010-fur-lohngehaltpluspropremium/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Jul 2010 10:08:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rueckwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[inhaltlich]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[dakota 5.0]]></category>
		<category><![CDATA[elena]]></category>
		<category><![CDATA[ELENA-Verfahren]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Sozialversicherungs-Protokolle]]></category>
		<category><![CDATA[Steuer-ID]]></category>
		<category><![CDATA[Update]]></category>
		<category><![CDATA[ZSS]]></category>
		<category><![CDATA[Zwischenupdate Juli 2010]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=496</guid>
		<description><![CDATA[Das Zwischenupdate Juli 2010, für die Lexware lohn+gehalt Programme sowie die entsprechenden Office-Versionen, ist nun an nahezu jeden Kunden ausgeliefert. Nachstehend will ich einen kurzen Überblick über die wichtigsten Änderungen bieten: . Neue gesetzliche Änderungen im ELENA-Verfahren: Neue ELENA-Übermittlungs-Daten ab 01.07.2010: Alle Kündigungsdaten eines Mitarbeiters sowie Einmalzahlungen nach Mitarbeiter-Austritt müssen ab 01.07.2010 elektronisch an die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/07/02/anderungen-im-lexware-zwischenupdate-juli-2010-fur-lohngehaltpluspropremium/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>75</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>dakota: Fehlercode #12 / Datei nicht gefunden</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/06/22/dakota-fehlercode-12-datei-nicht-gefunden/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/06/22/dakota-fehlercode-12-datei-nicht-gefunden/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 15:14:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rueckwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[#12]]></category>
		<category><![CDATA[Datei nicht gefunden]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlercode 12]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=482</guid>
		<description><![CDATA[(Dieser Artikel bezieht sich auf die Lexware-Programme lohn+gehalt standard und lohn+gehalt plus sowie die entsprechenden office-Versionen) Beim Versuch Meldungen, in einem der lohn+gehalt Versionen, via dakota zu versenden oder aber auch beim Monatswechsel erhalten Sie die Fehlermeldung #12 mit dem Zusatz, dass die Datei &#8230;\&#8230;\&#8230;\LG_Dakota_Sending.btw (oder eine ähnliche Dateibezeichnung) nicht gefunden wurde. Die Meldung #12 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/06/22/dakota-fehlercode-12-datei-nicht-gefunden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>dakota Meldung &#8220;Allgemeiner Fehler&#8221;</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/06/15/dakota-meldung-allgemeiner-fehler/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/06/15/dakota-meldung-allgemeiner-fehler/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 11:32:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rueckwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fehlermeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[Aktualisierung]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeiner Fehler]]></category>
		<category><![CDATA[Annahmestellen]]></category>
		<category><![CDATA[Annahmestellen aktualisieren]]></category>
		<category><![CDATA[datensicherung]]></category>
		<category><![CDATA[elena]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Support]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=438</guid>
		<description><![CDATA[Immer wieder erhalte ich Anrufe von Kunden, da diese mit dakota die Beitragsnachweise, SV-Meldungen oder ELENA Meldungen nicht versenden können. Im Vormonat hat es noch funktioniert, aber im aktuellen Monat erfolgt kein Versand. Bei Prüfung des Kurzprotokolles (zu finden unter: Extras -&#62; dakota -&#62; Kurzprotokoll dakota) wird dann &#8220;Allgemeiner Fehler&#8221; oder ähnliches angezeigt. Die tägliche [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/06/15/dakota-meldung-allgemeiner-fehler/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>dakota-Meldung: &#8220;Die Nutzdatendatei entspricht nicht der Namenskonvention&#8221;</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/04/13/dakota-meldung-die-nutzdatendatei-entspricht-nicht-der-namenskonvention/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/04/13/dakota-meldung-die-nutzdatendatei-entspricht-nicht-der-namenskonvention/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Apr 2010 10:25:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rueckwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fehlermeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[elena]]></category>
		<category><![CDATA[Fehlermeldung]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=341</guid>
		<description><![CDATA[Sie versuchen die Entgeldnachweise zu versenden und erhalten eine Fehlermeldung mit dem Verweis auf das dakota-Kurzprotokoll. Das Kurzprotokoll finden Sie in Ihrem Lexwareprogramm unter Extras &#8211; dakota &#8211; Kurzprotokoll dakota. Im Kurzprotokoll wird Ihnen nur &#8211; durch ein rotes Kreuz deutlich sichtbar &#8211; ein Fehler angezeigt. In der Beschreibung findet sich dann der Satz &#8220;Die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/04/13/dakota-meldung-die-nutzdatendatei-entspricht-nicht-der-namenskonvention/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Thema: dakota vs. svnet</title>
		<link>http://lex-blog.de/2010/02/09/thema-dakota-vs-svnet/</link>
		<comments>http://lex-blog.de/2010/02/09/thema-dakota-vs-svnet/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 11:59:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Rueckwardt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Themen]]></category>
		<category><![CDATA[dakota]]></category>
		<category><![CDATA[inhaltlich]]></category>
		<category><![CDATA[lohn]]></category>
		<category><![CDATA[Krankenkassen]]></category>
		<category><![CDATA[lohn+gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[svnet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lex-blog.de/?p=197</guid>
		<description><![CDATA[Jeden Monat stehen sie an, die Meldungen an die Krankenkassen und ich werde immer wieder gefragt, ob man für diese Meldungen denn besser dakota oder svnet nutzen soll. Im Prinzip ist es egal, welches der beiden Tools man hierfür nutzt. Dennoch empfehle ich die Nutzung von dakota, da meiner Ansicht nach der regelmässige Arbeitsaufwand bei [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://lex-blog.de/2010/02/09/thema-dakota-vs-svnet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.944 seconds -->
